讀畢《學生為什麼不喜歡上學》,作者有以下幾個論點,很值得我等教者深思:
1. 大腦總喜歡逃避思考
2. 大腦所謂思考,其實是記憶
3. 通過練習,可以變得聰明
4. 與其著眼「學習差異」,不如重視「學習共性」
2. 大腦所謂思考,其實是記憶
3. 通過練習,可以變得聰明
4. 與其著眼「學習差異」,不如重視「學習共性」
整本書的論點頗多,但就以上四項,最值得說說。我們一直認為大腦是用來思考,例如思考數學的課題,思考如果解決生活上的困難。但作者卻持相反的觀念,指出大腦總愛逃避思考:只要不用思考,都不會思考。
今天我教授同學《始得西山宴遊記》一文,談到柳宗元登山的感受,有同學就說情況就像登山教師曾燕紅一樣;再問作者自況西山想襯托出怎樣的性格呢?高潔脫俗!追問之下,原來同學是想起剛讀過不久的辛詞《青玉案》,又想到我國文學向來有「比興」的手法之故。這就和作者所言「思考,其實是記憶」一樣。細心一想,也有道理。同學在回答問題的時候,大腦第一步是先從「長期記憶」中進行「檢索」,再進行「提取」。哪麼按作者所言,「學習」其實是從「檢索」的「記憶」中,再加上「新的內容」。這就有點像「經驗建構主義」的教學理論。
此外,自「全港性系統評估風波」後,現在已沒有學校會大鑼大鼓倡行「操練」。不過,作者卻肯定了「操練」的價值,並大力強調。他借「歸因」理論,批評西方太重視「天賦」,而早早扼殺了學子「努力」的無限可能。這點,中國傳統要求孩子要「努力」的觀念,深得西方教者借鏡。未努力過,又怎知不行。如果大腦的運作偏重「記憶」,當「記憶庫存量」增加,我們真的不妨說:那個人變聰明了!
至於「學習差異」,香港近年重視學生的差異,要求教師設計照顧不同學習元素的教材。但作者反其道而提出「學習共性」。他指出不少教師忽略了學生相同的地方,其實相同遠比不同來得多,就如同一級別的學生,他們過往曾學習的東西...... 這也值得我們思考!
沒有留言:
發佈留言